为了补齐模型测试我开了个活了两小时的账号

最近一直在折腾模型做前端任务的对比测试。OpenAI 家的模型测得差不多了，国产模型也做了几个。按我这次想覆盖的范围，主流模型里还缺 Anthropic 的 Claude 系列，总觉得记录少了一块。

其实已经找小中转试过。测下来，至少对它的能力层次有了个大致感觉。但项目都做到这里了，还是心痒，想把这一块补得更完整些。

这股劲儿很熟悉：原本只是做个测试，做着做着，开始惦记那几个还没填上的空格。

能用的渠道也有各自的账单

为了测 Claude，我看了几个入口。

• 小中转已经试过，先对模型能力有个印象。
• 亚马逊、微软的渠道也看了，按我当时看到的报价，比官方 API 还贵。
• GitHub Copilot 里也有 Claude Opus，于是先在这里跑了测试。

Copilot 用下来，最直接的感觉是额度很不耐用。后来去看文档，才反应过来：这边也是按用量消耗额度。

GitHub 的文档写得很清楚，模型交互消耗的输入、输出和缓存 token，会按模型价格折算成 AI 积分。复杂任务、多轮对话和代理的多次调用，都会增加消耗。计费说明

我当时记的是，付约 40 美元，拿到大约 70 美元的使用额度。核对文档，Pro+ 列的是每月 39 美元、7,000 AI 积分，每个积分对应 0.01 美元；其中有一部分是可调整的额外额度。套餐额度

这就比较容易理解了。按我的理解，它有点像在 OpenCode 这类工具里充值，用带优惠的积分兑换模型用量。订阅有优惠，具体能跑多少任务，还是得看怎么消耗。

于是又惦记上了官方订阅。既然已经花时间找了这么多渠道，干脆也试试官方的入口。

验证通过的时候以为这事成了

注册账号，付费，触发 KYC，也就是身份验证。拿中国护照加人脸验证，过了。

走到这一步，确实有点开心。账号注册了，钱也付了，身份验证也通过了，想着接下来终于可以安心测一测，把缺的记录补上。

结果这个开心只维持了两小时。

账号阵亡，被封了。

最让人扫兴的是前后的落差。前面一道道手续都走完了，尤其身份验证通过，很容易让人觉得已经获得了继续使用的认可。后面却还是没能用下去。

验证通过，并不等于账号就能稳定使用。 这次算是亲身记住了。

至于具体因为什么被封，我手头没有足够信息，不能仅凭先验证、后封号的顺序，就认定是中国护照触发了封禁。

不过，服务本身确实有地区边界。Anthropic 的官方政策明确列出了支持的国家和地区，中国大陆不在名单中。这份政策能说明服务的适用范围，不能替我解释这一个账号的封禁原因。支持地区政策

那个空格可以先留着

折腾完这一圈，最直接的感受还是：科技存在国界。

平时看模型发布、看效果演示，很容易只想着它能做什么。轮到自己想用，才发现还有渠道、价格、额度、身份验证和账号能不能留下来这些事。

这次从比较模型的能力，一路折腾到了账号的可用性。测试还没补完整，倒先多了一条使用记录。

当然会有点不甘心。项目都做到这里了，主流模型还缺一块，总想再试一下。可回头想想，我原来也不是非要用 Claude，只是希望这份测试记录更完善。

为了这个“更完善”，已经看过渠道、算过额度、开过订阅，连护照和人脸验证都走了一遍。到这里，也可以停了。

能测到的继续记，没测全的写清楚。Claude 那一栏先留个缺口，不必为了填满它一直折腾下去。

有些东西不必强求。这次账号活了两小时，心痒倒是治好了。

参考资料

• 本文注册、付费、KYC 和封号经过来自个人经历；未取得具体封禁原因的证据。
• GitHub Copilot 个人用户按用量计费说明：积分扣费机制及套餐额度，核验于 2026 年 10 月 13 日。
• Anthropic 支持地区政策：服务支持范围，核验于 2026 年 10 月 13 日。