Tags

57 个页面

ai

AI 股票第一轮大涨,市场买的是确定性最硬的那几段

ChatGPT 之后,AI 相关股票涨得最猛的,不一定是讲故事最多的公司,而是市场最容易确认“它马上能收到钱”的公司。

第一段确定性在算力。英伟达这类公司涨得快,是因为大模型训练和推理都绕不开 GPU,订单、毛利和数据中心收入能直接反映到财报里。市场不需要等一个遥远的商业模式,只要看云厂商和大模型公司继续买卡。

第二段确定性在存储和带宽。闪迪这类股票暴涨,除了 AI 叙事,也和自身市值、行业周期、存储价格、供需反转有关。它不是单纯“AI 东方不亮西方亮”,而是 AI 需求撞上了一个原本估值和周期位置都更容易被拉动的资产。

512GB 手机不是浪费,是很多人的唯一资料库

我以前也觉得 512GB 手机有点夸张。手机就是手机,照片、微信、下载文件,定期往电脑里倒一下,清一清,空间不就够了吗?

这个判断背后有一个前提:你有一台稳定使用的电脑,并且习惯把手机当临时容器。可很多 00 后和上一辈老人不是这样。他们的主设备就是手机,甚至唯一长期稳定使用的数字设备也是手机。

微信聊天记录、相册、短视频素材、孩子照片、工作文件、网课资料、体检报告、票据、证件照,这些东西不会自然流向电脑。它们就堆在手机里,而且用户并不总能分清哪些能删、哪些应该备份、哪些删了就找不回来。

华为被卡住,小米能找台积电,差别不在“偏心”

华为和小米找台积电代工,表面看都是中国公司做芯片,结果却完全不同:华为被锁死,小米还能走正常商业流程。这个差别不在台积电偏不偏心,而在美国出口管制看的不是国籍这么粗的一条线。

管制真正盯的是实体清单、最终用途、技术来源和芯片会不会服务到被限制的业务。华为被卡住,是因为它长期处在美国管制体系的核心位置,尤其是先进制程、5G、AI 计算和相关供应链,都会被默认放到高风险路径里审查。

小米的玄戒芯片不自动等于同一类风险。只要公司主体、芯片用途、设计环节和最终产品没有落入同样的禁令组合,台积电就可能继续代工。它不是“没被美国封锁所以安全”,而是目前不在华为那种被多层规则叠加锁住的位置。

短剧敢拍僵尸和灵兽,是因为 AI 先改了预算表

AI 短剧最有意思的地方,不是它马上能替代真人短剧,而是它先把一些以前“不敢算账”的题材,变成了可以试的题材。

僵尸、军队、灵兽、玄幻,这些东西在传统真人短剧里都很难受。不是编剧不会写,而是每往前走一步都要钱:群演、服化道、场景、特效、调度、安全、后期。短剧的商业逻辑又偏偏要求快、便宜、密集上线。题材想象力越大,成本越容易失控。

AI 先改的是这张预算表。它不能保证每个镜头都高级,但能把过去必须搭景、找人、做特效的部分,压到可实验的范围里。僵尸不用真的组织一百个群演,灵兽不用先烧掉一个电影级特效预算,军队场面也不一定从服装和场地开始起步。

番茄小说很热闹,可我还是更想看老派玄幻

这两天看到番茄小说那边又因为 AI 写文吵起来,我第一反应不是震惊,而是感觉这事迟早会摆到台面上。免费平台、日更压力、算法分发,一顿操作下来,作者去找 AI 补产能,几乎是顺理成章的事情。

但是说实话,我对番茄很多书一直有个很稳定的感觉:能看,甚至前面一百章经常还不错,可越往后越容易只剩套路和速度,少了那股老派玄幻、修仙小说该有的劲。这个劲,不太好解释,大概就是你明知道它有点中二,还是愿意跟着人物一路往前冲。

这事值得记一下,不是为了踩平台。番茄全站免费,确实能吸引很多读者,这点没什么好嘴硬的;只是对我这种口味早早被天蚕土豆、我吃西红柿、耳根、辰东养刁的人来说,AI 现在补得上产量,补不上那个味道。

AI 会写代码了,新人靠什么练级

最近这几个月我用 Claude、Codex 这种东西写代码,最强烈的感受不是“程序员要没了”,而是很多以前会丢给新人练手的活,它已经能先打一版了。写个脚手架,补几个测试,顺手改个小功能,一顿操作下来,速度确实快,快到有点意难平。

这事对我这种毕业十年的人,说实话更多是提效。因为我大概知道哪里能信,哪里不能信,哪里看起来跑通了,其实后面埋着坑。但是对刚毕业的人,这件事就没那么轻松了。AI 不只是来抢几小时体力活,它更像是在压缩“新人怎么从不会到会”的那条老路。这也是我想单独写一下的地方。

token 更少,为什么 GPT-5.5 在 Codex 里反而更贵了

傻眼了。

ChatGPT 官方这边一直不太好直接看 token 和费用,我就找了个三方平台,在 Codex 里拿 GPT-5.4 和 GPT-5.5 跑了一轮同类任务,思考模式都拉到 high。结果很直白,简单问题还算温和,GPT-5.5 比 GPT-5.4 大概贵了 30% 左右;一上复杂任务,费用直接干到 2.6 倍,连请求次数和 token 消耗都一起往上走。

我现在的判断也很直白:这不是一句“5.5 单价更贵”就能说完的事。简单问题里,贵主要贵在单价;复杂任务里,贵的其实是整条调用链。但是反过来看,5.5 也确实更像是在替你吃掉返工成本。模型更愿意多想、多做、多检查几步,最后账单不是按一句回答算,而是按整套动作算,人也少来回折腾几轮。

ChatGPT Images 2.0 很强,截图以后还能信吗

开始我其实没想着测。刷到 OpenAI 在 2026 年 4 月 21 日发 ChatGPT Images 2.0 的新闻时,我的第一反应是,又一个图像版本更新。直到我瞅了眼 Artificial Analysis 的榜单,GPT Image 2 (high) 已经排到文本生成图片第一,Elo 1332,我就有点意难平,还是去试了几轮。

结果挺直接,中文效果很好,漫画也能做,连续多张图的角色和叙事稳定性也上来了。但我后面越试越觉得,这次真正值得写的不是“它更会画了”,而是“它开始让一些原来默认可信的东西变得不太可信了”。这件事比排行榜更麻烦。